Ihanne vyötärönympärys

keskiviikkona, 20. toukokuuta 2009 klo 22:57 Gunhild kirjoitti:

keskiviikkona, 20. toukokuuta 2009 klo 21:16 Kixa kirjoitti:

Noh, luulenpa että kaikki eivät halua näyttää misseiltä. Täällä on hyvin paljon sellaisia ihmisiä, jotka parantavat sitä elämänlaatuaan oppimalla syömään terveellisesti sekä liikkumaan.

Kaikille kun se missikropan savuttaminen ei ole se ykkösasia elämässään

Luulen että ap kirjoittajan nimimerkki viittaa ikään, ja nuorenahan monen laihdutustavoitteet liittyvät pääosin ulkonäköön, meillä varttuneemmilla taas pääosin terveyteen. Viimeistään kun keski-ikä häämöttää ja muutama raskaus on takana tajuaa, että missimitat eivät ole millään ponnistuksilla kaikkien saavutettavissa.

Kyllä minun eli ap:n nimimerkki viittaa ikään, mutta minullakin on jo yksi raskaus takana. Laihdutustavoitteeni liittyvät toki ainoastaan ulkonäköön, BMI kun on kuitenkin alle 19.

Noista farkkujen tuumakokojutuista ed. sivuilla, miten on mahdollista että olen aina käyttänyt max tuumakoon 28 farkkuja vaikka vyötärönympärykseni on ollut pahimmillaan kymmenen senttiä isompi? Eikös tuuma ole 2,5 cm? Mites te muut? Ja käytän useimmiten matalavyötäröisiä malleja joten ympärys pitäisi olla siitä kohti vielä isompi. Huijaako ne valmistajat mitoissa että me ostajat tuntisimme itsemme hoikemmiksi?

Ite "pyrin" 55cm. Se on mahdollinen JOS vartaloni noudattaa samaa kaavaa kuin tähän mennessä loppuun saakka eli -1kg = -1cm. Tyytyväinen olen jos on alle 60cm.

Plus ihan täyttä scheisseä, joku ihannemitta haloo. Ihmiset on niiiiiiin erilaisia joka asiassa,näin ollen se ei ole tae seksikkyydestä vaikka ohut olisi vyötärö, silti voi olla läskiperse/reisi jne. Sori karut sanat, mutta ärsyttää tollainen yleiskuvan luominen kauneudesta tms.

Btw ihan off topic, mutta ärsyttää myös kuinka monet ylistää näitä "luonnollisen kaarevia/kauniita" julkkiksia esim. beyonce, täydellisten kauneusleikkauksien/botoxien/rasvaimujen/kehon muokkausten aikaansaannoksia. Lisäksi monet tummat artistit on "valkopesty", vaalennettu ihoa kuvissa, nenä leikattu pienemmäksi jne. Sori ihan aiheen vierestä! But trust me, no one in show business is real!

Naa on jannia juttuja nama ihannemitat: toinen panostaa kapeaan uumaan, toinen isoon habaan, kolmas lihaksikkaaseen reiteen jne. Niilla taytyy menna mitka on annettu eli jos olet levea lanteista niin eipa se mitta siita juurikaan laihduttamalla pienene kun vaikka se laskikerros pienenee niin ne luut on ja pysyy Tai jos toisella on ampiaisvyotaro (enka nyt puhu senttimaarista yhtaan mitaan!!) niin hyva hanelle, toiset on tasapaksuja ja vaikka kuin hikoilet ja laihdutat niin omppumaha on ja pysyy, valitettavasti...

Enka itse henkkoht nae mitaan "pahaa" siina, etta nuoret naiset aiteinakin tahtovat kiinnittaa huomiota ulkonakoonsa ja terveyteensa, kunhan ei ihan anoreksian puolelle kuitenkaan homma heita Kaunista on katsoa kauniin ja huolitellun nakoisia aiteja, ainakin omasta mielestani!

Itse asun maassa, jossa paarynavartalo on se vallitseva muoto ja kylla ihan oikeesti joskus kateudella katselen muodokkaita naiskroppia, ei voi mitaan! Naiset kun taalla viela oikein korostavat naisellisuutta niin kylla tammoinen omppuvartaloinen tuntee olonsa joskus tosissaan ei-naiselliseksi...

Toisaalta taas jos ois oikein laiha niin ehka omppuvartaloinen on kuitenkin enemman lahempana "mallikroppaa" kun ainakin omasta mielestani nykymallit ovat enemman tai vahemman ei-lantion omaavia pienirintaisia ja muutenkin linnunluisia kapea reitisia ihmisia...?? Voi olla etta menen ihan taysin metsaankin, kun en sita teollisuudenosaa (vai pitaisko sanoa businesta...?) oikein ole seurannut

Mutta totta-totta, kun alkaa lahestymaan neljaa kymppia niin kylla se luontoaiti antaa pienia muistutuksia painovoiman vaikutuksesta sinne ja tanne, halusipa sita itse tahi ei

Ja viela loppuun ne omat mitat eli 94-76-91

Pitkästä aikaa tulin katselemaa Kiloklubin sivuja ja tämä keskustelu vyötärö-lantio suhteesta kohotti kummasti itsetuntoa
Olen vyötäröltä ollut aina hoikka, kaikki läski on mennyt reisiin ja takapuoleen. Laskin netistä löytämälläni laskurilla tuon suhteen ja se oli juuri se 0.67 Muistan kun gynekologini sanoi joskus ennen lasten tekoa, että tulet olemaan ihanteellinen synnyttäjä, lantion kohdalta on luusto niin leveä että lapset mahtuu hyvin syntymään. Ja niin tuli viisikiloinen ja 54cm poikakin nopeasti ulos
Reisistä kyllä antaisin mielelläni jotain pois tai siirtäisin tuonne reilusti ylöspäin rintamuksen kohdalle
Vaatteiden kannalta on nimittäin hankala löytää housuja kun paidoista menee s tai 36 mutta housut pitäisi olla vyötäröstä se 36 tai 38 ja lantiosta sekä reisistä 42

keskiviikkona, 27. toukokuuta 2009 klo 12:32 Tulppaani kirjoitti:

Muistan kun gynekologini sanoi joskus ennen lasten tekoa, että tulet olemaan ihanteellinen synnyttäjä, lantion kohdalta on luusto niin leveä että lapset mahtuu hyvin syntymään. Ja niin tuli viisikiloinen ja 54cm poikakin nopeasti ulos

Nyt menee vähän aiheen ohi, mutta pakko sanoa, että nuo myytit "synnyttäjän lantiosta" taitaa ollakin myyttejä. Ainakin omalla kohdalla olen sellaiseen tulokseen päätynyt. Leveät lanteet on siis itselläkin, vaan silti esikoinen syntyi kiireellisellä sektiolla, kun olin pari tuntia turhaan neitiä ulos puskenut. Pikkuveli tuli sitten alatietä ja ponnistusvaihe kesti vaivaiset 58 minuuttia. Huomattavasti kapealanteisemmat ystäväni ovat selvinneet synnytyksistään paljon nopeammin, vaikka lantionpohjalihaksistakin olen aina pitänyt hyvää huolta.

keskiviikkona, 27. toukokuuta 2009 klo 13:21 karamellielli kirjoitti:

keskiviikkona, 27. toukokuuta 2009 klo 12:32 Tulppaani kirjoitti:

Muistan kun gynekologini sanoi joskus ennen lasten tekoa, että tulet olemaan ihanteellinen synnyttäjä, lantion kohdalta on luusto niin leveä että lapset mahtuu hyvin syntymään. Ja niin tuli viisikiloinen ja 54cm poikakin nopeasti ulos

Nyt menee vähän aiheen ohi, mutta pakko sanoa, että nuo myytit "synnyttäjän lantiosta" taitaa ollakin myyttejä. Ainakin omalla kohdalla olen sellaiseen tulokseen päätynyt. Leveät lanteet on siis itselläkin, vaan silti esikoinen syntyi kiireellisellä sektiolla, kun olin pari tuntia turhaan neitiä ulos puskenut. Pikkuveli tuli sitten alatietä ja ponnistusvaihe kesti vaivaiset 58 minuuttia. Huomattavasti kapealanteisemmat ystäväni ovat selvinneet synnytyksistään paljon nopeammin, vaikka lantionpohjalihaksistakin olen aina pitänyt hyvää huolta.

lantion ulko"ympärysmitta" ei vaikuta synnyttämiseen vaan se miten laaja lantion sisäosasta muodostuu. leveän lantion omaavallakin sisäosa voi olla hyvinkin ahdas. tai vastaavasti näennäisesti kapealanteisella voi olla laaja lantio. (laajuuteen/ahtauteen vaikuttaa mm. luiden jykevyys, häpyluun pituus sekä ristiluun kaarevuus, tästä syystä synnytystapa-arviokin tehdään "sisältä käsin" eikä ainoastaan lantion ympärystä mittaamalla...) nykynaisilla lantionluut ovat kaventuneet kun sektio yleistyi. ennen kun "kapea/ahdaslanteiset" naiset tuppasivat kuolemaan synnyttäessään ja näin ollen vain laajan lantion omaavat naiset jatkoivat sukuaan -> laajat lantiot siirrettiin geeneissä äidiltä tyttärille.